JUVENTUS

Le cifre che girano attorno ad Amauri sono assurde. Non ha ancora dimostrato che valga una "grande". Lo scorso anno era sulla strada giusta ma l' infortunio lo ha messo fuori gioco. Si sta parlando di un giocatore che farebbe la riserva di Eto'o (e di Henry) al Barca, di Van Nistelrooy a Madrid, di Trezeguet alla Juve e che al Milan si giocherebbe la maglia con Inzaghi, Ronaldo (se resta), Gilardino e magari pure Pato che, nonostante sia una mezza punta, se gioca toglie un altro posto. La Juve pagherebbe Amauri 25-30 milioni? Ma se fa fatica a prendere Diego che costa più o meno la stessa cifra, che ha 22 anni (5 in meno di Amauri) e che di certo sarebbe un titolare, come si potrebbe fare un simile investimento per uno che non ha mai giocato a grandi livelli e che partirebbe dalla panchina? Vabbeh che con gente come Blanc e Secco non si possono mai dormire sonni tranquilli però qui siamo alla follia pura. Per 15 milioni si potrebbe anche fare. Non certo a quelle cifre.

Riguardo a Criscito, se fossero vere le cose che si leggono in questi giorni, saremmo alle comiche. Criscito viene prelevato a 17 anni dal Genoa con la formula della comproprietà libera. Dopo due anni viene ridato al Genoa per fare esperienza senza che sia stata risolta la sua situazione contrattuale. Gioca un bellissimo campionato di B lo scorso anno. Tutti lo vogliono. La Juve decide si sganciare 7,5 milioni di euro per riportarselo a casa e sottrarlo ad una agguerrita concorrenza. E dopo soli 4 mesi che fa? Lo ridà al Genoa in prestito con la possibilità che il club di Preziosi possa riscattarne la metà a fine campionato più o meno alla stessa cifra? Ma che stronzata è? E se Criscito gioca alla grande i prossimi 5 mesi che si fa, si prendono dal Genoa 7 milioni di euro e poi si ne danno altri 10 per controriscattarlo? Qua siamo fuori . Ha un senso se lo presti per il restante campionato e magari dai un premio al Genoa perchè lo fa giocare.